11.11.05
SmartDesign Vs. Chatarra
Decidimos investigar este caso que nos acercó un contribuyente. Alguien de la empresa Chatarra pensó que este era un producto digno de ser afanado, aparentemente por lo simple. El producto copiado en cuestión es una bandeja para picadas que diseñó el estudio Smart Design de Nueva York, para Wovo, fabricante de vajilla plástica. Debemos concederle una duda, a saber: copiaron directamente la bandeja original de WoVo, en plástico inyectado?, o copiaron la otra copia, hecha en loza que estaba también presente en la feria Puro Diseño de abril del 2005? (el cual obviamente a los organizadores se les pasó por alto). Con respecto a la copia en loza, lamentablemente no pudimos identificar al perpetrador por ser usadas de buena fe como base para ser decoradas a mano por diseñadoras honestas que estaban presentes también en la feria Puro Diseño. Los buenos de Chatarra, utilizaron claramente el original o la copia como modelo para reproducirlo en fundición de aluminio aleado. En el website de Chatarra (www.chatarraonline.com.ar) utilizan el plural a la hora de identificarse en un menú llamado “quienes somos” El mismo menú manifiesta lo siguiente: _” Una gran pasión por la escultura y el talento para diseñar en su propio e inconvencional estilo, guió a Mercedes Bernárdez a través del proceso de llevar sus ideas al plano real.” Las imágenes arriba mostradas hablan por si solas.
28.10.05
Tokujin Yoshioka Vs. Patricia Garrido
Es verdad, todos los diseñadores en algún momento nos inspiramos en trabajos de personas que admiramos o en soluciones ingeniosas creadas por otros. Esto es legítimo siempre y cuando la “inspiración en” sea el punto de partida para una reelaboración que resulte en algo original. A este respecto hay mucha tela por cortar ya que la línea puede ser muy borrosa. Cuando no hubo un trabajo intelectual creativo serio, la sensación de “deja vu” con respecto a la idea original es inequívoca. Este es un caso en el que la idea original podría haber servido como punto de partida para innumerables variaciones y relecturas, y sin embargo imperó la pereza, que resultó en plagio. No es la primera vez que se usa acrílico macizo en el diseño de un artefacto de iluminación, de hecho es una de las propiedades principales del acrílico el ser un buen transmisor de la luz y tener un excelente coeficiente de transparencia. Creemos que Patricia Garrido tuvo más en cuenta el diseño del Japonés Tokujin Yoshioka que cualquier otra consideración sobre las posibilidades del acrílico. Esto se debe a que sencillamente su “diseño” (llamado Willy en su catálogo online) tiene las mismas proporciones que el diseño de Toshioka (el original se llama"Tofu", y puede ser visto en www.tokujin.com) . El único cambio efectuado fue el de haber corrido la fuente de luz algunos milìmetros. En su página hay otra ligera variante que omite agujerear el bloque de acrílico. Para que no se nos acuse de animadversión hacia alguien que no conocemos, solo resta ver las imágenes del original y de la copia. Eso si; en su página de Internet podremos leer lo siguiente:
_”Patricia Garrido es una artista plástica que trabaja para el mercado del arte y el diseño con la convicción de que la creación artística aplicada al diseño de interiores le agrega valor y provee al hombre de una mejor calidad de vida.
Al desarrollar sus productos, ella tiene en cuenta las necesidades actuales de orden funcional, sensorial y emocional, cada vez más integradas a la cotidianeidad humana. Percibe la función estética de la luz y utiliza el artefacto lumínico como un instrumento expresivo en sí mismo. Su proyecto creció con fuerza en base a la originalidad y la novedad de los productos, ofreciendo exclusivos diseños, con muy buena calidad y a precios accesibles. Esto le permitió cubrir con sus productos un segmento de mercado no explotado hasta entonces en su país.”
Consultamos el precio de la lámpara en cuestión, a lo que nos contestó que cada una cuesta el accesible y módico precio de 580$ (pesos quinientos ochenta..) Curiosamente los parecidos no terminan en el diseño, ya que el precio de la Tofu original en el sitio http://www.nova68.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Product_Code=US2763&Category_Code=12
es de U$ 560 (el milagro de la devaluación encima la favorece..)
Bienvenidos
Alguna vez un importantísimo diseñador-arquitecto Argentino dijo “Nadie es dueño de la forma”. Aparentemente esto fue interpretado por algunos oportunistas como un llamado al afano indiscriminado, _”total, en esta país nadie te va a venir a reclamar, viste?” Muchos de mis colegas y yo luchamos por poder crear productos innovativos, originales y de calidad. Esto es muy difícil teniendo en cuenta que recién ahora pareciera que estamos saliendo de décadas de recesión y desempleo galopante. Lamentablemente muchas veces en este país el dinero para producir diseño esta en las manos equivocadas, y estas personas en vez de invertir en talento local, se dedican a copiar mal diseños de otros diseñadores, preferiblemente extranjeros. Para cualquier diseñador que se esfuerza por crear algo nuevo esto es indignante, pero peor es cuando los artículos plagiados se encuentran exhibidos o a la venta en "tiendas y ferias de diseño" que dicen ofrecer productos originales de diseño Argentino . Para empeorar la situación, muchas de estas tiendas están ubicadas en los barrios de Buenos Aires que son mas visitados por innumerables turistas extranjeros. Primero, esto constituye un insulto a la inteligencia del visitante extranjero ya que se le quiere vender una mala copia de un producto posiblemente diseñado en el país de origen de ese turista, y segundo a los diseñadores Argentinos nos deja pegados a una reputación de plagiarios que no merecemos. Aunque contamos con instituciones como el IMPI que proteje la propiedad de los creativos Argentinos, no hay periodistas ni curadores bien informados en diseño industrial que nos eviten la vergüenza de que algunos oportunistas se salgan con la suya y exhiban sus afanos en ferias que se jactan de impulsar a “jóvenes talentos creativos”. Para peor, algunos incluso llegan a ser premiados con subsidios y/o viajes pagos a ferias internacionales. Este weblog no se propone defender la propiedad intelectual de creativos extranjeros (los más habitualmente copiados) , pero como los que lo publicamos somos diseñadores industriales medianamente informados y actualizados, el propósito es detectar cualquier caso de plagio, sea de un diseñador extranjero o local. Creemos que no hacerlo nos perjudica mas, si lo que realmente nos interesa a muchos es posicionarnos en el mundo como semillero de talento creativo.
